Horea Uioreanu rămâne în arest

| 01 iul, 2014

Curtea de Apel Cluj a respins, marţi, contestaţia preşedintelui suspendat al Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, la măsura de prelungire cu 30 de zile a perioadei de arest.

Avocatul lui Horea Uioreanu, Smaranda Bara, a declarat  că vor fi căutate alte modalităţi prin care clientul său să nu fie cercetat în stare de arest.

Pe 25 iunie, Tribunalul Cluj a decis prelungirea cu 30 de zile a arestului pentru preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, şi pentru oamenii de afaceri Ioan Bene şi Vasile Pogăcean, arestaţi pentru corupţie, notează Agerpres.

Pe 23 iunie, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a lui Horea Uioreanu, în stare de arest preventiv, pentru mai multe infracţiuni, printre care şi luare de mită.

În sarcina lui s-au reţinut: 3 infracţiuni de luare de mită din care 2 în formă continuată (10 acte materiale, respectiv 7 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator, în formă continuată (2 acte materiale) şi complicitate la spălare de bani.

În acelaşi dosar au mai fost deferiţi justiţiei: Ioan Bene, membru AGA în cadrul SC Construcţii Napoca SA, în stare de arest preventiv, pentru dare de mită în formă continuată, spălare de bani şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator, în formă continuată, Vasile Pogăceanu, asociat şi administrator la SC Sinai Comimpex SRL Iclod, în stare de arest preventiv, pentru dare de mită în formă continuată, Ioan Petran, consilier judeţean, pentru luare de mită, Gabriel Radu Davidescu, director dezvoltare în cadrul SC Uti Grup SA Bucureşti, pentru dare de mită.

Tag-uri: DNA, Horea Uioreanu
loading...

Ştirile orei

ECONOMICA.NET

DAILYBUSINESS.RO

STIRIDESPORT.RO

ROMANIATV.NET

Comentarii
Adauga un comentariu nou
COMENTARIU NOU
Login
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.

ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMĂ