Memorandumul dintre statul român şi Rompetrol a ajuns la Curtea Constituţională

Liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader, declara la sfârşitul lunii mai că peste 80 de parlamentari au decis să atace la CCR legea care aprobă ''celebrul memorandum cu Rompetrol, care încalcă un drept fundamental de petiţie al cetăţeanului în România''.

"Un număr de peste 80 de parlamentari am hotărât să atacăm la CCR şi legea care aprobă celebrul memorandum cu Rompetrol, care încalcă un drept fundamental de petiţie al cetăţeanului în România", spunea Mircea Toader.

Potrivit sesizării democrat-liberalilor, memorandumul semnat la Bucureşti, la 15 februarie, este neconform prevederilor art.1 alin.(3) şi (5), ale art. 21 alin.(1) şi (2) şi ale art.124 alin.(1) - (3) din Constituţie.

PDL consideră un motiv de neconstituţionalitate prevederile unei clauze din memorandum care spune că "toate procesele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti care sunt legate, direct sau indirect de litigiu (inclusiv litigiul), să fie stinse în mod irevocabil, fără judecarea pe fond şi imediat ulterior stingerii acestor litigii.

De asemenea, democrat-liberalii reclamă sechestrul instituit de Autoritatea Naţională pentru Administrarea Fiscală asupra activelor RRC şi titlul de executare silită din data de 17 noiembrie 2010, cerând să fie revocate şi ridicate.

Totodată, PDL susţine că neconstituţională este şi clauza prin care "angajamentele asumate de către părţi în prezentul Memorandum vor înceta în cazul demarării sau reluării oricărui litigiu sau demers legal sau administrativ de către oricare dintre părţi sau de către un afiliat al acesteia împotriva celeilalte părţi sau a unui afiliat ale acesteia în legătură cu litigiul. Afiliat în interesul prezentei clauze înseamnă orice afiliat al Grupului Rompetrol sau orice autoritate publică a statului român. În cazul în care statul român prin ministerul Finanţelor Publice nu solicită suspendarea judecăţii litigiului aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa conform clauzei 5.1. de mai sus, Rompetrol poate denunţa unilateral prezentul Memorandum".

PDL arată că prin textul documentului justiţia nu se mai înfăptuieşte în numele legii, ci al unui memorandum, încheiat de către părţile acestuia.

"Prin această clauză se dispune instanţelor judecătoreşti să stingă litigiile în mod irevocabil, fără judecare pe fond, ceea ce presupune încălcarea gravă şi a dispoziţiilor art.124 alin.(3) din Constituţie, judecătorii nemaifiind independenţi şi supuşi exclusiv legii. Printr-o astfel de regulă se ajunge să fie ignorate şi dispoziţiile art.124 alin.(2) din Constituţie, întrucât justiţia nu mai poate fi unică, imparţială şi egală pentru toţi", se mai arată în sesizarea PDL.

În sesizare se precizează că memorandumul nu prevede ce se întâmplă în cazul în care instanţa de judecată competentă nu suspendă soluţionarea litigiului, pentru că nu ar fi îndeplinite condiţii prevăzute de Codul de procedură civilă, întrucât nici memorandumul şi nici legea criticate nu prevăd reguli speciale în acest domeniu.

"Răspunsul este clar, prin posibilitatea denunţării unilaterale îngrădindu-se exercitarea unui drept, a unei libertăţi sau a unui interes legitim, ceea ce are ca efect încălcarea prevederilor art.21 alin.(2) din Constituţie", mai susţin democrat-liberalii.

Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, pe 21 mai, proiectul de lege privind Memorandumul de înţelegere între statul român şi Rompetrol.

Grupurile deputaţilor PDL şi PP-DD au anunţat atunci că au votat împotriva proiectului de lege, acuzând faptul că prevederile memorandumului vor produce prejudicii statului român.