Mircea Băsescu nu poate fi eliberat condiţionat pentru că nu a dovedit că pedeapsa dată şi-a atins scopul preventiv

| 24 noi, 17:08

Mircea Băsescu nu a fost eliberat din închisoare pentru că, în opinia magistraţilor, deşi prezintă referinţe favorabile, nu a putut dovedi şi "nici nu a avut timpul necesar pentru a o face” că pedeapsa aplicată de patru ani închisoare şi-a atins scopul preventiv.

Mircea Băsescu nu a putut dovedi că pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare şi-a atins scopul preventiv, în condiţiile în care şapte luni din pedeapsa executată le-a petrecut în arest la domiciliu, se arată în motivarea judecătorilor de la Tribunalul Constanţa, potrivit Mediafax.

Tribunalul Constanţa a admis, la începutul acestei luni, contestaţia DNA la decizia Judecătoriei Medgidia de eliberare condiţionată a lui Mircea Băsescu, astfel că fratele lui Traian Băsescu nu a fost eliberat din închisoare deşi, conform legii, întrunea condiţiile necesare.

În motivarea deciziei se arată că instituţia liberării condiţionate constituie un beneficiu pentru condamnat, care îi poate fi acordat de către instanţă în situaţia în care acesta prezintă „credibilitate şi garanţia” că scopul preventiv al pedepsei precum şi funcţiile acesteia de constrângere şi reeducare s-au realizat prin eforturile acestuia, înainte de executarea integrală a pedepsei, astfel încât el să poată fi integrat în societate.

„Se constată că persoana privată de libertate, deşi prezintă referinţe favorabile, constatate şi de comisie - vârstă peste 60 de ani, pregătirea profesională, lipsa antecedentelor penale, comportamentul din timpul executării pedepsei, lipsa sancţiunilor disciplinare, iar fracţia prevăzută de lege a fost îndeplinită, nu ar putea fi liberată condiţionat având în vedere că aceasta nu a dovedit, şi nici nu a avut timpul necesar pentru a o face, că pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare şi-a atins până la acest moment scopul preventiv. Împlinirea fracţiei prevăzută de lege creează exclusiv o vocaţie persoanei private de libertate şi nu un drept de a fi liberată din starea de deţinere înainte de executarea integrală a pedepsei”, se precizează în motivarea instanţei de judecată.

Instanţa a considerat astfel că perioada pe care Mircea Băsescu a petrecut-o efectiv în închisoare a fost prea mică, pentru că aproape jumătate din cele 17 luni petrecute după gratii s-a aflat în arest la domiciliu.

„Este adevărat că legiuitorul a prevăzut că atât arestul preventiv, cât şi arestul la domiciliu se deduc în mod similar din pedeapsă, însă nu se poate ignora faptul că intimatul condamnat a executat în arest la domiciliu o perioadă de 7 luni, din perioada de 1 an şi 5 luni considerată executată din întreaga pedeapsă de 4 ani închisoare. Această perioadă petrecută în arest la domiciliu este luată în considerare la fracţia legală prevăzută pentru liberarea condiţionată, însă instanţa este cea care vine să aprecieze dacă perioada executată este suficientă, iar intervalul de timp în care condamnatul a fost efectiv monitorizat şi supravegheat a fost îndestulător pentru a se considera că pedeapsa aplicată şi-a îndeplinit scopul prevăzut de lege în raport de gravitatea faptei pentru care a fost judecat şi pentru care a primit pedeapsa”, se mai arată în documentul citat.

Mai mult, în motivare se mai precizează că Mircea Băsescu nu s-a remarcat printr-o implicare deosebită în diverse activităţi pe durata detenţiei, existând menţionate în caracterizarea ataşată la dosar doar cinci concursuri la care a participat şi 17 zile câştigate prin muncă, „astfel încât să se considere că persoana condamnată a făcut eforturi pentru a se evidenţia şi pentru ca instanţa să aibă posibilitatea să aprecieze în concret că, se impune liberarea sa, mai înainte de executarea în întregime a pedepsei”.

În plus, magistraţii au considerat că împrejurarea că Mircea Băsescu nu a fost sancţionat disciplinar şi a respectat regulile carcerale „nu reprezintă un merit al condamnatului, ci acesta constituie un comportament firesc”, pe care trebuie să îl aibă orice deţinut pe timpul executării pedepsei.

„În asemenea situaţii nu trebuie să se plece de la premisa că persoana condamnată, care şi-a îndeplinit fracţia prevăzută de lege şi care este o persoană instruită, cu vârstă de peste 60 de ani, nu mai este necesar să aducă alte dovezi de îndreptare, ci trebuie să se plece de la ideea că orice persoană ce se află în executarea unei pedepse trebuie să depună eforturi şi să arate că a înţeles pentru ce a fost condamnată, că în viitor nu va mai exista riscul reiterării activităţii infracţionale şi că a executat în regim de detenţie o perioadă suficientă care a putut contribui la schimbarea mentalităţii şi a comportamentului avut înainte de a fi condamnată”, se mai precizează în motivarea Tribunalului Constanţa.

În condiţiile în care Mircea Băsescu se află la prima analiză, iar până la împlinirea cuantumului pedepsei au mai rămas doi ani şi şapte luni, instanţa a considerat că acesta trebuie să rămână în continuare în executarea pedepsei, motiv pentru care a admis contestaţia formulată de DNA - Constanţa şi a desfiinţat în întregime sentinţa penală emisă de Judecătoria Medgidia, care admisese liberarea condiţionată a acestuia, stabilind că reînnoirea propunerii poate fi făcută după data de 1 februarie 2017.

Mircea Băsescu se află în Penitenciarul Poarta Albă în executarea unei pedepse de patru ani de închisoare, ce i-a fost aplicată pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Pedeapsa se execută în regim semideschis şi ar urma să expire la data de 10 iunie 2019.

El a executat în arest preventiv şi arest la domiciliu 371 de zile şi i se consideră executate ca urmare a muncii prestate alte 17 zile, având astfel un total de 493 de zile executate. Pe durata executării pedepsei, a beneficiat de o recompensă - suplimentarea dreptului la pachet, a participat la programe educaţionale, cinci concursuri tematice şi s-a înscris la o recenzie de carte, însă nu a mai participat, fiind la program de vizită.

 

Tag-uri: mircea băsescu
loading...

Ştirile orei

STIRIDESPORT.RO
h
Comentarii
Adauga un comentariu nou
COMENTARIU NOU
Login
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.

ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMĂ