UPDATE. Senatorul Marius Isăilă, urmărit penal pentru că ar fi luat mită 200.000 de euro

| 04 apr, 2014

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au declanşat urmărirea penală faţă de senatorul PSD Ovidiu Marius Isăilă pentru două infracţiuni de trafic de influenţă, ambele în formă continuată, şi pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, informează DNA.

Potrivit declarației de avere de pe site-ul Senatului, senatorul Isăilă deține două terenuri intravilane în comuna Măgura, Bacău (1.800 mp) și comuna Corbeanca, Ilfov (1.040 mp).

În comuna Măgura are două case de locuit, iar în București două apartamente, de 30 mp, respectiv 90 mp. Are un Volvo luat în leasing, iar valoarea bijuteriilor, a ceasurilor și tablourilor este estimată la 20.000 euro.

Marius Isăilă are conturi de 40.000 de lei și 4.000 de euro și datorii însumate de 135.000 de euro. Veniturile din salarii și indemnizații ale sale și ale soției cumulează 117.000 de lei pe an.

Isăilă s-a prezentat vineri la DNA însoţit de avocat, pentru a i se aduce la cunoştinţă calitatea procesuală, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

De asemenea, precizează DNA, sunt urmăriţi penal în acelaşi dosar consilierul parlamentar Ştefan Cristian Ene, pentru două infracţiuni concurente de trafic de influenţă (2 acte materiale), ambele în formă continuată, şi Cătălin Cristescu, la data faptelor comisar la Garda Financiară - structura centrală, pentru trafic de influenţă în formă continuată.

'În prima parte a anului 2012, suspecţii Isăilă Marius Ovidiu, la acel moment şef serviciu în Ministerul Finanţelor Publice, şi Ene Cristian Ştefan, în înţelegere cu suspectul Cristescu Cătălin, au convenit să intervină în vederea blocării controlului efectuat de către A.N.A.F., la firma unui denunţător care le-a solicitat ajutorul în acest sens', se arată într-un comunicat de presă al DNA.

Isăilă şi Ene i-au pretins lui Cristescu suma de 200.000 euro, susţinând că vor interveni pe lângă funcţionarii ANAF. Acesta din urmă a transmis mai departe solicitarea către denunţător, care a remis suma pretinsă în mai multe tranşe. Astfel, 20.000 euro îi reveneau lui Cătălin Cristescu, iar restul de 180.000 euro au fost remişi mai departe lui Isăilă şi Ene. 'După remiterea sumei de 200.000 euro, deoarece controlul continua, suspectul Cristescu Cătălin le-a transmis celorlalţi doi suspecţi nemulţumirea şi îngrijorarea denunţătorului. Aceştia au pretins o nouă sumă, respectiv 150.000 euro, plătibili în mai multe tranşe, pretinzând că este vorba de un nou control', se mai arată în comunicatul DNA. 

În continuare, în cursul anului 2013, în luna august, Ovidiu Isăilă şi Ştefan Ene i-au pretins lui Cătălin Cristescu suma de 20.000 euro pentru a interveni pe lângă diferiţi funcţionari publici, în vederea sprijinirii acestuia să promoveze concursul ce urma să aibă loc în toamna anului 2013, pentru ocuparea unei funcţii de inspector în cadrul ANAF - Direcţia Generală Antifraudă Fiscală.

'În acelaşi scop, pentru a realiza intervenţii pe lângă diferiţi funcţionari publici şi decizionali din structurile de resort - în vederea favorizării suspectului Cristescu Cătălin la concursul ce a avut loc la data de 29.03.2014 pentru ocuparea unor funcţii în cadrul ANAF, Direcţia Generală Antifraudă Fiscală -, suspectul Isăilă Marius Ovidiu, prin intermediul lui Ene Cristian Ştefan, i-a pretins o nouă sumă, în cuantum tot de 20.000 euro. După remiterea celor 20.000 de euro de către Cristescu Cătălin, suspectul Isăilă Marius Ovidiu, pentru a ascunde primirea banilor, a instigat la întocmirea unui fals contract de împrumut, între suspecţii Ene Cristian Ştefan şi Cristescu Cătălin', mai informează DNA.

În această cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Român de Informaţii.

loading...

Ştirile orei

ECONOMICA.NET

DAILYBUSINESS.RO

STIRIDESPORT.RO

ROMANIATV.NET

Comentarii
Adauga un comentariu nou
COMENTARIU NOU
Login
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.

ARTICOLE PE ACEEAŞI TEMĂ