Băsescu, supărat pe ASF că i-a luat sponsorii la întrebări

Nemulțumirile președintelui nu sunt atât de principiale pe cât ar dori acesta să lase impresia. Deși face referiri exacte la salarizarea și organigrama ASF, supărarea președintelui Băsescu are un motiv mult mai exact, respectiv recentele măsuri luate de această instituție, care decidea în urma unor controale și verificări punerea ASTRA sub administrare specială a KPMG Advisory, a destituit conducerea societăţii de asigurări, a suspendat atribuţiile legale ale acţionarilor semnificativi, dreptul la dividende al acţionarilor şi dreptul la remuneraţie al membrilor Consiliului de supraveghere. Motivul acestor măsuri extrem de dure, expus succint în comunicatul ASF, zugrăvește o situație extrem de gravă la ASTRA. Practic, în caz de seism sau alte calamități, societatea de asigurări intră în incapacitate de plată. Implicațiile sunt majore, dacă ar fi să ne gândim doar la asigurările obligatorii ale locuințelor. Dar situația precară de la ASTRA depășește cu mult cazul clasic al unei societăți care s-a confruntat cu dificultăți conjuncturale. În timp ce societatea de asigurări băga mâna adânc în buzunarul românilor, decizând subevaluări ale unor reparații auto chiar și cu 40%, acorda în paralel împrumuturi fără precedent pe piața media către România Liberă. Cele două sunt legate prin interesele politice și nu numai ale patronului, Adamescu, considerat de foarte mulți un apropiat al președintelui Băsescu. Prin tranzacții uriașe, ASTRA a fost sifonată de bani în favoarea publicației care s-a reclamat în ultimii ani prin partizanat în favoarea lui Traian Băsescu. ASF a intervenit deci dur dar justificat în elucidarea modului prin care, prin cele 23 de milioane de euro sifonate în 3 ani au fost periclitate polițele de asigurare a trei milioane de asigurați.

Ce caută Băsescu și de ce intervine în favoarea societății care se dovedește că în toți acești ani a fost mai interesată de siguranța financiară a unei publicații decât de cea a asiguraților săi?