CSM: Declaraţiile de la Antena 3 privind cazul Alexandrescu au adus atingere independenţei justiţiei

"Luând în considerare toate aceste aspecte relevate de Raportul Inspecţiei Judiciare, plenul CSM a apreciat că afirmaţiile şi declaraţiile de genul celor lansate în spaţiul public, în cadrul emisiunilor menţionate ale postului de televiziune Antena 3 al trustului Intact, prin natura lor şi impactul asupra opiniei publice, au adus atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, a sistemului judiciar în ansamblul său. Drept urmare, plenul Consiliului a decis că solicitarea conducerii CSM, de apărare a independenţei sistemului judiciar, este deplin justificată şi a procedat la admiterea cererii", se arată într-un comunicat postat joi pe site-ul CSM.

În şedinţa de joi, plenul a analizat Raportul cuprinzând rezultatele verificărilor efectuate de IJ, ca urmare a solicitării conducerii CSM cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, în legătură cu declanşarea de către trustul Intact, în perioada 30 mai - 6 iunie, "a unei campanii susţinute, agresive şi cu depăşirea oricăror reglementări şi standarde în materia libertăţii de exprimare împotriva unor instituţii ale sistemului judiciar, în legătură cu activităţile desfăşurate în cadrul procedurii penale privind persoana inculpatului Sorin Alexandrescu". 

Potrivit comunicatului, în motivarea cererii s-a arătat că, prin afirmaţiile moderatorilor şi invitaţilor emisiunilor, precum şi a jurnalelor de ştiri difuzate de postul de televiziune Antena 3, s-a căutat acreditarea, direct şi fără echivoc, a faptului că justiţia română este aservită politic sau chiar controlată politic, făcându-se trimitere la lideri politici, la comanda cărora s-ar fi efectuat, de către procurori, presupuse abuzuri în ancheta pe care DNA a instrumentat-o în legătură cu faptele săvârşite de Sorin Alexandrescu, director general al Antena Group.

"Dreptul la libertatea de exprimare nu este unul absolut, acesta fiind susceptibil de anumite restrângeri, în ipoteza în care folosirea libertăţii de exprimare este îndreptată împotriva unor valori pe care statul le poate în mod legitim apăra, cum ar fi autoritatea şi imparţialitatea puterii judecătoreşti", se subliniază în comunicat.

Verificările efectuate nu au relevat existenţa vreunei imixtiuni a politicului în procedurile judiciare desfăşurate cu privire la inculpatul George Sorin Alexandrescu.

"Analizând afirmaţiile din cadrul emisiunilor menţionate, inspectorii judiciari au constatat că unele din ele sunt de o gravitate extremă, întrucât induc ideea că nu s-au respectat procedurile judiciare atât de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, cât şi de către instanţa care a dispus arestarea preventivă a inculpatului, iar instrumentarea acestei cauze a fost influenţată de persoane din mediul politicii, ceea ce presupune, implicit, că magistraţii au încălcat legea sau, cel puţin, şi-au încălcat obligaţiile profesionale. În consecinţă, s-a adus atingere nu numai reputaţiei acestora, dar a fost subminată şi încrederea publică în integritatea magistraţilor în general", precizează CSM.

Sursa citată susţine că formularea unor aprecieri negative cu privire la activitatea judiciară desfăşurată de toţi magistraţii produce un impact profund asupra justiţiabililor, de natură a le afecta încrederea în actul de justiţie şi de a amplifica nemulţumirile care, de altfel, sunt inerente în procedura judiciară în care, de regulă, numai una din părţile litigante obţine o soluţie favorabilă. 

"De aceea, acest fel de generalizări, concretizate în aprecieri negative cu privire la activitatea de judecată, nu ar trebui emise în spaţiul public, astfel de afirmaţii încadrându-se perfect în situaţia în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a afirmat constant că se impune restrângerea libertăţii de exprimare, în scopul de a asigura autoritatea şi imparţialitatea justiţiei", mai susţine CSM.