În mod normal, CSM nu poate câștiga la CCR în cazul Chițoiu

Joi dimineață, judecătorul Horațius Dumbravă a propus plenului CSM ca președintele Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze Curtea Constituțională cu un eventual conflict între puterea judecătorească și Parlament. Conform judecătorului Dumbravă, Parlamentul s-ar opune înfăptuirii justiției prin respingerea ridicării imunității în cazul unor miniștri, cel mai recent caz în acest sens fiind cel al lui Daniel Chițoiu. În discuțiile plenului CSM a intervenit și Oana Schmidt-Hăineală, fost șef al CSM, care a susținut poziția colegului său, adăugând că situația creată prin votul Parlamentului ar crea un ”concurs între puteri”.

Propunerea făcută de Horațius Dumbravă și susținută de fosta șefă a CSM concordă în fond cu poziția exprimată public acum câteva zile de Traian Băsescu. Iar această concordanță nu pare a fi desigur întâmplătoare, în condițiile în care ambii magistrați sunt apropiați președintelui Băsescu. Altfel spus, este foarte prosibil ca în spatele acestei propuneri să se afle chiar șeful statului, care încearcă să utilizeze CSM pentru a-și fundamenta suplimentar atacul la adresa Parlamentului și a noii majorități.

Desigur, rămâne de văzut în ce măsură CSM va da curs acestei propuneri. Pentru moment ea se află în analiza unei comisii din subordinea instituției, care va trebui să stabilească în ce măsură ea este fundamentată din punct de vedere legal.

Iar aici, există evidente probleme, în contextul în care Constituția, la articolul 72 aliniatul 1, prevede că ”deputații și senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau opinile politice exprimate în exercitarea mandatului”. Or, în lumina acestui articol, este dificil de argumentat cum ar putea crea un vot al Parlamentului României un conflict între puterea legislativă și cea judecătorească, fie el și referitor la o cerere înaintată de către o instituție a sistemului judiciar.

Indiferent însă dacă propunerea lui Horațius Dumbravă va fi sau nu însușită în final de către plenul CSM, trebuie să remarcăm că judecătorul îi ridică încă de pe acum mingea la fileu lui Traian Băsescu, anunțând că a trimis președintelui o scrisoare în care argumentează pretinsul conflict de natură constituțională. Totuși, dacă plenul CSM va respinge propunerea lui Horațius Dumbravă, sesizarea de către președinte a CCR ar fi dificil de susținut, chiar dacă nu ar fi nici prima și nici ultima dată când șeful statului ar trece peste opinia plenului superior al magistraturii.

Lăsând însă la o parte speculațiile legate de modul în care subiectul ar putea evolua în viitor, să remarcăm pentru moment că Horațius Dumbravă și Oana Schmidt-Hăineală i-au făcut deja un serviciu important președintelui în campania de discreditare pe care acesta o duce la adresa Parlamentului și a actualei majorități. Simplul fapt că propunerea în discuție a apărut a menținut în atenția mass-media o discuție, legată de votul prin care Camera Deputaților a respins cererea de ridicare a imunității pentru Daniel Chițoiu, care, altminteri, în contextul politic intern și extern agitat, avea toate șansele să iasă de pe agenda publică.